auflauf

die anzahl von unarten der menschen der gegenwärtigen gesellschaft ist ja wahrscheinlich unendlich, aber eine dieser unarten, die mich leider immer wieder beschäftigt und mir dadurch energie raubt, ist das phänomen des "auflaufen-lassens". auflaufen-lassen im sinne von "einem anderen für ihn (beziehungs- oder zumindest planungs)relevante informationen vorenthalten, obwohl man sie schon länger besitzt". auflaufen-lassen begegnet mir im alltag z.B. wenn es darum geht, gemeinsam etwas zu unternehmen. der auflauf entsteht dadurch, dass der plan einer gemeinsamen unternehmung nur auf einer seite der beiteiligten von wirklichem interesse ist.

während die uninteressierte seite den anderen fälschlicherweise im glauben lässt, der plan werde ausgeführt und sei auch für ihn/sie ausführenswert, freut sich die interessierte beteiligte person im besten falle "nur" auf das bevorstehende treffen o.ä. oder strukturiert im schlechtesten falle ihren  gesamten tag nach dieser planung, um dann im letzten moment auf nachfrage zu erfahren, dass der plan nicht umgesetzt wird. auflaufen-lassen ist keine normale variante des absagens. denn würde es sich um absagen handeln, so müsste mindestens einer der beteiligten auch tatsächlich ABSAGEN. das passiert aber in diesem falle nicht. fragt die interessierte seite nicht nach, erhält sie auch keine absage, sondern kann nur früher oder später darauf schließen, dass das geplante nicht stattfinden wird.

auflaufen-lassen ist für mich deshalb ein so ekelhaftes phänomen, weil es eine mixtur aus respektlosigkeit, egoismus und feigheit ist. respektlosigkeit, weil man dem anderen nicht zutraut, dass er/sie besseres zu tun hätte als vergeblich an ein nicht-stattfindendes event zu warten. egoismus, weil man nicht darüber nachdenkt, wie unangenehm die situation für den anderen ist. und feigheit muss wohl nicht erklärt werden.

in der hoffnung, dass man seine eigenen handlungen auf dieses phänomen "screene" und es gegebenenfalls elimiere, um allen beteiligten vergeudete energien zu ersparen

eure ag

wer wartet, verliert

... denn der frühe vogel fängt ja bekanntlich den wurm. irgendwie komisch, dass zwei redensarten, die so ähnlich erscheinen, dennoch in der praxis, unterschiedlicher nicht sein könnten. heute passiert in der apotheke meines vertrauens in innsbruck: eine vorführung der gegensätze. alt trifft jung oder besser: der frühe vogel wartet und der alte fängt den wurm. so könnte man die szenen beschreiben, die sich mir, dem jungen vogel, dargeboten haben. es hat sich deutlich gezeigt, dass das queuing in österreich oder vor allem in tirol keine tradition hat und quasi keine existenzberechtigung. bei uns fängt in diesem fall nicht der frühe vogel, der der zuerst da war - in der warteschlange ganz vorne steht - den wurm, sondern der dreiste ältere herr, der sich ganz sorglos von ganz hinten nach ganz vorne durchschlängelt bzw. die sich dumm stellende betagte dame, die einfach an der schlange vorbeispaziert und sich vorne einreiht.

egal ob in der bank, der apotheke, beim öbb-schalter am bahnhof oder im hofer. in innsbruck kommt man an der unverschämtheit nicht vorbei. "wenn man wartet kommt man sich wirklich blöd vor", wie die dame hinter mir in der apotheke heute die situation so treffend beschrieben hat. denn genauso ist es. man steht gefühlte stunden in der warteschlange, nur damit sich dann ein älteres semester direkt vor einen drängt, meist mit der dreisten frage "ob es denn ok sei". NEIN! ist es nicht! es ist nicht ok einfach so frech zu sein und sich vorzudrängeln, nur weil man es eilig hat, alt ist, beides oder wirklich nur diese eine sache hat. ich habe auch besseres zu tun als 30 minuten in der apotheke mit vermeintlich kranken menschen in der schlange zu warten. ich kann auch nichts dafür, dass ich, wenn ich im hofer einkaufe mehr zu essen brauche als nur 1 produkt. auch wenn ich jung bin, bleibt die zeit nicht stehn, sondern rast an mir vorbei. ich würde genauso wie alle anderen lieber wo anders sein und nicht warten und warten und warten. leider bin ich meistens zu überrascht von der dreistheit, dass ich dann aus höflichkeit viel zu oft ja sage, und die frechheit siegen lasse. eines muss man diesen vordränglern aber zu gute halten, denn sie erkennen ihre regelverletzung zumindest noch, während andere besonders ungeniert, die warteschlange wirklich gar nicht mehr als norm wahrnehmen und die zugeworfenen bösen blicke nicht einordnen können und ignorieren.

und da frage ich mich, wie blöd man eigentlich sein kann. wie kann einem entgehen, dass die 10 menschen, die sich in einer schlange aufgestellt haben, das nicht aus ästhetischen gründen tun, sondern sich tatsächlich anstellen und wirklich warten. für wie doof kann man diese schlangensteher halten, aus der perspektive des vordränglers, denn was wäre die erklärung für dieses schlangenphänomen, wenn es nicht die wartenorm wär. ich muss mich leider immer öfter fragen, ob hier wahre blödheit (leider viel zu oft belohnt, deswegen eigentlich gar nicht so blöd, aber vom normstandpunkt aus dennoch abweichend) am werk ist, oder ob man sich tatsächlich so blöd stellen kann.

in der hoffnung das nächste mal zu sanktionieren und nein! zu sagen,
se